¿Cómo hacer un análisis de Coyuntura?

Realizado por: Jonathan Cajamarca
Mary Alban
Norma Aucay

Introducción
Dentro del volumen de informaciones que circula todos los días es necesario identificar los ingredientes, los intereses en juego y no solo dar lectura a ellos, a este proceso se le llama hacer un análisis de coyuntura.
En todo momento y en relación a las variadas situaciones hacemos análisis de coyuntura conscientes o no, y a partir de ese conjunto de conocimientos, informaciones y evaluaciones tomamos nuestras decisiones. Siendo el análisis de coyuntura una lectura especial de la realidad, que se hace en función de alguna necesidad o interés, exigiendo la capacidad para percibir, comprender, descubrir sentidos, relaciones, tendencias a partir de las informaciones.
Algunas categorías para el análisis de la coyuntura
Para realizar un correcto análisis de la coyuntura es necesario desarrollar cada una de las siguientes categorías:
a) Acontecimientos: Para el correcto estudio de esta categoría hay que tener bien claro la diferencia entre un hecho y un acontecimiento. Los hechos ocurren todos los días y en todas partes, pero tan solo algunos de esos hechos son considerados acontecimientos, aquellos que adquieren un sentido especial para un país, clase social, grupo social o persona. En el análisis de coyuntura lo importante es analizar los acontecimientos, sabiendo distinguir los hechos de los acontecimientos y así mismo distinguir los acontecimientos más importantes y estos dependerán mucho de la óptica de quien analice la coyuntura, para revelar de esta manera la percepción de una sociedad o grupo social a través del análisis de los acontecimientos.
b) Escenarios: Las acciones de la trama social y política se dan en determinados escenarios que son considerados escenarios, es de gran importancia para un análisis de coyuntura identificar los distintos escenarios donde se van a desarrollar las luchas y particularidades de los diferentes escenarios, ya que el escenario de un conflicto puede trasladarse de acuerdo con el desarrollo de la lucha, pasando de las calles y plazas al parlamento o gabinetes, etc.
c) Actores: En esta categoría el actor es aquel que encarna un papel dentro de la trama, y así un determinado individuo es un actor social cuando él representa algo para la sociedad, también una clase social, un grupo o una institución pueden ser actores sociales.
d) Relación de fuerzas: Se refiere a las relaciones entre clases sociales, grupos o actores locales, y de cómo estas relaciones pueden estar revelando una relación de fuerza, de dominio, de igualdad o de subordinación en el análisis de coyuntura, y así extraer consecuencias prácticas, necesitando investigar estas relaciones a través de indicadores cuantitativos o buscando otras formas de verificación menos visibles que nos ayuden a relacionar esta categoría y sus continuos cambios dentro de estas relaciones de fuerza.
e) Análisis de acontecimientos: La cuestión aquí es que la acción desarrollada por los actores sociales generando una situación, no se dan en el vacío: ellos tienen una relación con la historia a los largo de un proceso, por ejemplo: una huelga general es un acontecimiento nuevo que puede provocar modificaciones más profundas, pero ella es el resultado de un proceso más largo y está situada en una determinada estructura.
Es fundamental percibir el conjunto de fuerzas y problemas que se encuentran detrás de los acontecimientos y así percibir cuales de estas condiciones genera los acontecimientos. No se puede afirmar que todos los acontecimientos ocurren dentro de una lógica determinada, en la realidad los procesos están subordinados a determinaciones lógicas.
Existen dos posibles lecturas de los acontecimientos: a partir de la situación y del punto de vista del poder dominante; y a partir de la situación, del punto de vista del movimiento popular, de las clases subordinadas, de la oposición al poder dominante.

El análisis de coyuntura es un análisis interesado en producir un tipo de intervención en la política, es un elemento fundamental en la definición de estrategias y tácticas de las diversas fuerzas sociales en lucha.
Sistema capitalista mundial
El sistema mundial del capital no determina todos los acontecimientos de nuestra realidad, pero seguramente el es un elemento condicionante que define a nuestros procesos histórico, y es fundamental tener una idea global de sus características a través de las cuales la realidad está relacionada a este sistema.
Descripción del sistema capitalista mundial
Las empresas multinacionales son la punta del capitalismo contemporáneo y se caracterizan por:
El uso de tecnología avanzada por la capacidad de producir bienes sofisticados a nivel masivo y mundial. El desarrollo del sistema transnacional de producción se profundiza aun mas y a escala mundial las contradicciones de este modo son:
- Concentración de los bienes de producción bajo el control de una minoría
- Concentración de la riqueza en las manos de pequeñas parcelas de la población
- Extrema competición entre las formas oligopólicas
Las empresas transnacionales están concentradas en los países capitalistas desarrollados, este sistema determina el sentido, el estilo, y los límites de desarrollo de olas naciones, así siendo el capital mundial un sistema productivo articulado a escala mundial bajo el liderazgo de las grandes corporaciones y bancos transnacionales.
Límites y contradicciones del sistema capitalista mundial
El proceso de acumulación se asienta sobre la explotación del trabajo, esto genera una contradicción entre los propietarios de los medios de producción a escala mundial y la fuerza de trabajo organizada. El capital no tiene compromisos con lo nacional, con lo particular, con las realidades y necesidades a nivel local o nacional, su vocación es universal.
El proceso de transnacionalización ejerce presiones visibles en cambiar el papel del Estado en la economía, profundiza las crisis de legitimidad afectando los mecanismos tradicionales de constitución. Así mismo otras contradicciones en las que se establece las funciones del Estado en relación a las necesidades populares y un Estado transnacionalizado.
El poder político transnacionalizado
Ya que el acto de producción es también un acto político, el capital es una relación social de producción, por eso es importante percibir el contexto económico y político como dos dimensiones de un mismo fenómeno global. El estado en este poder transnacionalizado se caracteriza por su carácter centralizado, desnacionalizado, que pasa a ejercer su poder a través de decisiones autoritarias, con base en el uso directo de la fuerza o en el recurso visible de la coerción armada y en el uso intensivo de los medios de comunicación de masa bajo en control directo del Estado.
Control estatal de los medios de comunicación de masas
Aquí el estado se apropia de la información como elemento fundamental de poder, desarrollándose el monopolio del poder ejecutivo en la producción y difusión de las informaciones, así presentada sin calidad o veracidad las informaciones.
Contradicciones de este sistema
Como contradicciones tenemos:
La pérdida de la soberanía nacional, y se da en varias dimensiones: económica, política, cultural, tecnológica y militar, el estado promueve las condiciones para que la transnacionalización se dé y administra sus crisis ya que es incapaz de determinar el tipo de desarrollo conveniente a las necesidades y potencialidades del país.
La perdida de la substancia popular, se refiere a las políticas económicas y sociales antipopulares, ya que el Estado aun no consigue responder a ciertas necesidades de bienestar social, y empiezan a aparecer nuevas formas de organización que conquistan espacios de poder fuera del Estado, emergiendo movimientos populares con contenidos nuevos.
Perdida de la substancia democrática, trata de la negación del orden autoritario por parte sociedad civil realizando una propuesta democrática, pasando a ser este el eje unificador de la cuestión nacional y popular. La lucha por la democratización de las estructuras de poder y la negación del Estado transnacionalizado pasa a unificar y a orientar la transformación de la sociedad y del Estado.
Formas de Control Político
Se refiere a los mecanismos existentes con el objetivo de mantener la estabilidad y el orden de los regímenes, y estas formas de control ayudan con el análisis de coyuntura.
Con respecto a la coerción económica, para sobrevivir es necesario asalariarse, por lo tanto, someterse al poder económico del Estado o de los propietarios privados de bienes de producción, así existen innumerables mecanismos que funcionan en ese sentido dentro de la sociedad controlados dentro del Estado.
Mecanismos de control sobre la organización social
El Estado establece las reglas y las normas de lo que eta permitido o está prohibido como organización social, como por ejemplo; los sindicatos, partidos políticos, las escuelas, las universidades, las empresas son permitidas pero sus actividades son reglamentadas por el Estado.
De la misma manera el Estado prohíbe la existencia de organizaciones y actividades que son consideradas ilegales, de esta forma el Estado organiza y desorganiza la sociedad civil según los intereses de grupos de poder.
Mecanismos Ideológicos de resignación/miedo: dos formas fundamentales de control social
La resignación es un mecanismo eficiente de control, porque se establece en la subjetividad del propio sujeto social, aceptándose así el orden social, las leyes, mecanismos que no tienen ni porque sufrir cambios, las víctimas de la resignación se transforman en carceleras de sí misma.
En el miedo se crea la idea de peligro, de una amenaza de un enemigo poderoso que se coloca afuera o encima de la víctima, de allí que el régimen use el terrorismo, el miedo como arma de control social, que está continuamente creando situaciones de temor.
Control de la información
Los órganos de inteligencia trabajan con un sentido de guerra en la producción de información y de contra-información, donde lo que interesa es el objetivo que el órgano persigue y no la existencia de el hecho, donde predomina la manipulación del dato y no su veracidad.
En un régimen autoritario es difícil saber, si el editorial de un gran diario está escrito por un órgano de inteligencia, una agencia de publicidad o una gran empresa transnacional.
El control de la información debe ser veraz y objetivo, ya que la información es poder y producir información es producir las condiciones de existencia y ejercicio de poder político.